“限塑”效果为何不尽如人意

支持环保从购物袋开始，麦蔻尽管用了一年的时间去推环保购物袋，但是还是不尽如意，" 限塑令"何时改为 “禁塑令”呢？厦门作为全国环保模范城市，何时能带头呢?

文章来自厦门商报 - 2009年4月22日 ·厦门商报· 第A02版 · 都市·商议

" 限塑令" 终究是一个过渡性的政策，从为子孙后代留下一个干净的环境角度考虑，终究还是要下“禁塑令”，即彻底禁止生产、销售、使用塑料袋，用更为环保的制品来替代。

“限塑令”执行已近一年。近日，大同工商所执法人员对辖区内超市、商场、集贸市场、批发市场等进行了拉网式大检查，现场查获上万只违规销售的不合格塑料购物袋，超薄塑料袋大有“卷土重来”之势。

去年“限塑令”刚颁布时，就有专家预料，这将是一场环保“拉锯战”。果不其然，正如媒体的相关报道和笔者的观察，近一年来，除了我市一些大型超市、连锁零售店等企业，在结账处采取有偿使用的办法来限制塑料袋使用外，农贸市场、批发市场等许多地方仍在无偿大量使用不合格的塑料袋。

　　“限塑令”实施以来，塑料袋使用总量究竟减少了多少？恐怕至今很难给出准确的答案，也让人不禁对“限塑令”实施效果打上了一个大大的问号。
　　

其实，这样的结果并不让人感到意外，毕竟“限塑令”出台时就具有很大的局限性。单从“有偿使用塑料袋”来说，就是完全站在商家利益角度，把塑料袋的使用成本转嫁到消费者身上，却没有责令商家必须提供不产生污染的环保袋子。这在一定程度上，大大削弱了这项环保政策的公信力，从实施效果看更是无法从源头上阻断“白色污染”的传播。
　　

正如不少环保人士指出的那样，塑料袋无论是厚是薄，使用的原料都是聚乙烯，成分完全一样。塑料袋在自然环境中很难降解，还容易引起土壤板结，或被动物误吞导致动物死亡。塑料袋大量填埋，会污染土地；焚烧会产生二恶英、含苯化合物等有毒物质；回收时清洗环节还会造成水污染———这些都带来了很大的环境风险和治理负担。因此，“限塑令”局限性的背后，意味着我们在解决“白色污染”这一环保问题的力度和决心还远远不够。
　　

随着制约我国发展的人口、资源、环境的压力不断加大，实现可持续发展可谓任重道远。如何改变“白色污染”在内的环境污染排放速率大于环境对污染吸收速率的局面，还是一个要经历长期努力才能实现的目标。
　　

笔者以为，“限塑令”终究是一个过渡性的政策，从为子孙后代留下一个干净的环境角度考虑，终究还是要下“禁塑令”，即彻底禁止生产、销售、使用塑料袋，用更为环保的制品来替代。解决环保问题，一方面需要加大宣传推广的力度；另一方面还得从制定政策之初就要考虑到实施的可行性和公平性，“环保成本”不能再由消费者一方来承担。
　　

厦门作为全国环保模范城市，应该敢于在政策层面进行一些有益的探索，比如，针对“限塑令”实施一年来的不足，对商家做出更加明确的制约，这样做不仅可以在清除“白色污染”方面走在全国前列，也符合厦门的城市利益和国家长远发展利益。